H: (Compungido). Papá, tengo que contarte algo.
P: (Expectante). Dime, hijo.
H: No sé muy bien por dónde empezar.
P: ¿Es grave?
H: Grave, grave, no, pero he de contártelo para que lo sepas.
P: (Cambia el gesto). Pues, adelante.
H: (Con esfuerzo). Eh..., mmmm.... Esta tarde he ido a ver una película, es un ciclo que están echando... "La mujer del aviador" de Rohmer.
P: (Muy serio). ¿Y...?
H: Pues nada, que me ha gustado.
P: (Incrédulo) ¿Mucho?
H: Bastante. (Envalentonándose). Muy entretenida.
P: (Con leve desesperación). ¡Hostiaaaa! (Se viene abajo). No jodas. ¡Buuf! ¿Estás seguro? No puede ser, ¡si es un puto coñazo, hijo!
H: (Con tranquilidad pero seguro de lo que va a decir). Me ha parecido increíble. Lo mejor que he visto jamás. Suponía que no te iba a hacer mucha gracia pero tenías que saberlo.
P: (Bastante fastidiado pero no enfadado). No termino de entenderlo. Tantos años de colegio público, de llevarte a ver películas de acción, entretenidas de verdad, tantos cacharros de ésos de palomitas gigantes compartidos; ¿cuántas del oeste vimos en la tele?, ¿cien, doscientas, tres mil? Entiéndeme, nunca me he negado a que vieses lo que quisieras. Yo, en su momento, también vi ese tipo de cine pero me di cuenta de que era aburrido, presuntuoso, narcisista y traté de evitarte esa intelectualidad vacía, estúpida. Te enseñé el camino que creía correcto... Te dije, los franceses, no, ninguno, sólo hablan, hablan y hablan, no ocurre nada en sus películas, especialmente algunas de Rohmer. Veo que todo ha sido en vano. (Se sienta y apoya la cabeza en sus manos).
H: No todo, hombre.
P: (Levanta la mirada). ¿Es que ya no te gusta "Los locos de Cannonball", "La guerra de las galaxias", "El castañazo"?
H: Sí, sí, claro que me gustan, siempre estarán ahí, pero hoy he descubierto algo nuevo, diferente, fascinante.
P: (Mira hacia abajo). ¡Mi propio hijo!
H: (Sigue de pie y mira también hacia abajo, avergonzado). Esto..., hay algo más.
P: (Sobresaltado vuelve a levantar la cabeza y mira fijamente a su hijo para hablar en tono displicente). ¿No se tratará... de Buñuel? No hay cristo que entienda nada. Dime que no se trata de él.
H: Peor.
P: (Anonadado). No hay nada peor.
H: Para ti sí. Es un libro.
P: ¿Qué estás leyendo?
H: (Mira a los ojos de su padre). Mejor dicho, qué he leído.
P: (Atemorizado y marcando cada sílaba casi con terror). ¿Qué has le-í-do?
H: Como sabía de tu actitud reacia hacia... (no acaba la frase), sólo he querido decírtelo al terminar y lo he hecho esta mañana. Me ha encantado. No tengo palabras. ¡Absolutamente increíble!
P: (Asustado). Dime de una vez de qué se trata, por Diossss. ¿Poesía?, ¿algún ensayo? No todos los intelectuales son abominables, ya sabes, pero..., ¡por favor, suéltalo, no puedo más! (Hace ademán de levantarse).
H: (Estira la mano poniendola en el hombro del padre). Mejor no te levantes.
H: No, no es poesía, ni ensayo alguno.
P: (Desiste de levantarse. Está a punto de desesperarse por no poder averiguar de qué se trata). Pues no tengo idea. No recuerdo nada tan terrible que no sea poesía y...
H: (Mira hacia abajo. Habla con voz tenue y le interrumpe). Lo hay, "Ulises" de...
P: (Mira horrorizado al hijo a la vez que brinca y se pone en pie). ¡El "Ulises" de Joyce, noooooo! ¡No, no, no, no, no! No te creo. O sí, pero no puede ser. (Totalmente fuera de sí y desesperado) ¡Si no conozco a nadie que lo haya podido terminar, mucho menos a quien le haya maravillado!
H: Mmmm, pues ya lo conoces.
P: (Se derrumba. Toma asiento de nuevo y apoya los codos sobre una mesa con la cabeza de nuevo entre sus manos). ¡Y que le digo ahora a tu madre! No va a entender nada. ¡No lo entiendo ni yo! (Mira a su hijo. Habla sin energía, como el que sabe que ha perdido una batalla). ¿Qué te hemos hecho? ¿En qué nos hemos equivocado contigo?
H: No es culpa vuestra. Me educasteis como mejor creísteis y..., bueno, he salido así. No pienso cambiar.
P: (Mantiene la mirada. Derrotado, habla). Está bien, está bien. Supongo que no tienes por qué salir como nosotros.... Ya veré cómo se lo digo a tu madre. Espera que hable primero con ella porque si se lo sueltas a bocajarro como a mí la matas. Vete anda.
(H se va).
martes, 19 de mayo de 2009
jueves, 7 de mayo de 2009
Por los pelos
Si alguien me pregunta quién fue superior en la semifinal que ha enfrentado al FCB y al Chelsea FC le diré que el Chelsea. Y no sólo ayer en el Bridge, sino en el Camp Nou también.
Fundamento tal afirmación en que durante el trascurso de ambos partidos siempre se jugó a lo que quisieron los ingleses y el Barça jamás pudo imponer su estilo de juego ni dominio alguno. Bien es cierto que gozó de la posesión de balón mucho más que los blue pero porque Hiddink quiso.
Hay gente que afirma que lo que hizo el Chelsea fue feo, deplorable, antifootball. No coincido con esa teoría. En football cada uno tira de las armas que tiene a su alcance y eso fue lo que hicieron los londinenses, sacaron la fortaleza física a relucir, la buena aptitud y actitud que para la defensa tienen, la rapidez en el contraataque, y salvo el remate, que fue lo que les falló, el resto lo hicieron de maravilla y me gustó. También les falló el árbitro, para qué negarlo, pero en eso no voy a entrar.
Sin embargo, creo, tras haber pasado casi un día entero, que el Chelsea, aparte de errores arbitrales, no pasó la semifinal por miedo, por falta de grandeza, justo lo que le ha permitido al FCB llegar a la final. Cuando el Barça se quedó con diez por la expulsión de Abidal el equipo de Lampard debió tirarse a la yugular de los culés para finiquitar el partido y, por ende, la eliminatoria, pero no lo hicieron, probablemente por miedo a un Barcelona debilitado, lo cual no termino de explicarme.
La falta de altas miras, la manera de ser desleal a la propia historia del football inglés que se caracteriza por buscar la portería contraria con ahínco, tesón y muchas veces descuidando la defensa, es la que ha condenado al Chelsea a caer en el último momento contra un equipo que jugando por debajo de su nivel habitual (por mérito del contrario) no traicionó su estilo, no perdió de vista que es un equipo grande y como tal decidió morir. Al final, tuvo premio.
Fundamento tal afirmación en que durante el trascurso de ambos partidos siempre se jugó a lo que quisieron los ingleses y el Barça jamás pudo imponer su estilo de juego ni dominio alguno. Bien es cierto que gozó de la posesión de balón mucho más que los blue pero porque Hiddink quiso.
Hay gente que afirma que lo que hizo el Chelsea fue feo, deplorable, antifootball. No coincido con esa teoría. En football cada uno tira de las armas que tiene a su alcance y eso fue lo que hicieron los londinenses, sacaron la fortaleza física a relucir, la buena aptitud y actitud que para la defensa tienen, la rapidez en el contraataque, y salvo el remate, que fue lo que les falló, el resto lo hicieron de maravilla y me gustó. También les falló el árbitro, para qué negarlo, pero en eso no voy a entrar.
Sin embargo, creo, tras haber pasado casi un día entero, que el Chelsea, aparte de errores arbitrales, no pasó la semifinal por miedo, por falta de grandeza, justo lo que le ha permitido al FCB llegar a la final. Cuando el Barça se quedó con diez por la expulsión de Abidal el equipo de Lampard debió tirarse a la yugular de los culés para finiquitar el partido y, por ende, la eliminatoria, pero no lo hicieron, probablemente por miedo a un Barcelona debilitado, lo cual no termino de explicarme.
La falta de altas miras, la manera de ser desleal a la propia historia del football inglés que se caracteriza por buscar la portería contraria con ahínco, tesón y muchas veces descuidando la defensa, es la que ha condenado al Chelsea a caer en el último momento contra un equipo que jugando por debajo de su nivel habitual (por mérito del contrario) no traicionó su estilo, no perdió de vista que es un equipo grande y como tal decidió morir. Al final, tuvo premio.
lunes, 4 de mayo de 2009
God save the King
Excelente. No se me ocurre otro adjetivo para calificar el partido del Barça en el Bernabéu, bien es cierto que ante un equipo menor con jugadores mediocres. También es cierto que los catalanes tuvieron el acierto de cerrar la posible reacción contestando con goles y hundiendo al rival en los momentos oportunos.
Además de lo anterior hay que resaltar el planteamiento inmejorable, que desarmó al Madrid, de Guardiola metiendo a Messi por detrás de los mediocentros blancos y echando a Eto'o un poco a la derecha. Desde esa posición el argentino hizo lo que quiso, los merengues esperaban a Messi por su flanco izquierdo y por allí sólo vieron a Alves.
El Madrid, cuando tenía la pelota el Barça en el centro del terreno de juego, sólo defendía con los cuatro de la defensa y los dos mediocentros (sin noticias en defensa de Marcelo y Robben). Como Lass y Gago estaban uno con Andresito y otro con Xavi bajaba Messi al que no seguía ninguno de los dos centrales y armaba el pitote porque eran cuatro (Touré, Xavi, Andresito, Messi) contra dos en el mediocampo. Si salía algún central a buscar a la pulga, dejaba un hueco y entraban Eto'o o Henry. Si a eso le unimos que Sergio Ramos no dio pie con bola y algún detalle más ya tenemos definido el partido.
Me gustó el juego del Barça, bueno, me lleva gustando toda la temporada pero tenía dudas sobre la reacción mental que tendrían en los momentos clave y me las han borrado de golpe. Ahora sólo espero que al Chelsea, y si toca el ManU en la final, le den sendos repasos soberanos porque opino que este tipo de football tan bien orquestado, tan completo en defensa como en ataque, tan bonito tiene que llevarse el premio gordo para que le tapen la boca a los capellistas (con el respeto que me merece igualmente ese tipo de football) y similares.
¡¡Viva el buen football!!
Y la Unión, a seis puntos del ascenso teniendo que jugar contra los tres que lo preceden en casa. Caliente, caliente.
Además de lo anterior hay que resaltar el planteamiento inmejorable, que desarmó al Madrid, de Guardiola metiendo a Messi por detrás de los mediocentros blancos y echando a Eto'o un poco a la derecha. Desde esa posición el argentino hizo lo que quiso, los merengues esperaban a Messi por su flanco izquierdo y por allí sólo vieron a Alves.
El Madrid, cuando tenía la pelota el Barça en el centro del terreno de juego, sólo defendía con los cuatro de la defensa y los dos mediocentros (sin noticias en defensa de Marcelo y Robben). Como Lass y Gago estaban uno con Andresito y otro con Xavi bajaba Messi al que no seguía ninguno de los dos centrales y armaba el pitote porque eran cuatro (Touré, Xavi, Andresito, Messi) contra dos en el mediocampo. Si salía algún central a buscar a la pulga, dejaba un hueco y entraban Eto'o o Henry. Si a eso le unimos que Sergio Ramos no dio pie con bola y algún detalle más ya tenemos definido el partido.
Me gustó el juego del Barça, bueno, me lleva gustando toda la temporada pero tenía dudas sobre la reacción mental que tendrían en los momentos clave y me las han borrado de golpe. Ahora sólo espero que al Chelsea, y si toca el ManU en la final, le den sendos repasos soberanos porque opino que este tipo de football tan bien orquestado, tan completo en defensa como en ataque, tan bonito tiene que llevarse el premio gordo para que le tapen la boca a los capellistas (con el respeto que me merece igualmente ese tipo de football) y similares.
¡¡Viva el buen football!!
Y la Unión, a seis puntos del ascenso teniendo que jugar contra los tres que lo preceden en casa. Caliente, caliente.
jueves, 30 de abril de 2009
Cuenta atrás
¿Diez lustros por vivir?
Nueve lunas para salir de Madrid.
Ocho meses más y termina el año.
Siete vidas tiene un gato.
Seis jornadas desde que volví.
Cinco ventanas hay en mi casa.
Cuatro veces cuatro, dieciséis.
Tres personas, ¿una historia?
Dos días para el clásico.
Uno, ése soy yo.
Cero ganas de seguir.
Nueve lunas para salir de Madrid.
Ocho meses más y termina el año.
Siete vidas tiene un gato.
Seis jornadas desde que volví.
Cinco ventanas hay en mi casa.
Cuatro veces cuatro, dieciséis.
Tres personas, ¿una historia?
Dos días para el clásico.
Uno, ése soy yo.
Cero ganas de seguir.
martes, 28 de abril de 2009
Adrenalina balompédica
Si hay algo por lo que merece la pena vivir es por semanas como la pasada, ésta y la que viene. Cuando se aproxima el final de la temporada y cada partido es una guerra a muerte, sale a flote la tensión acumulada a lo largo de las anteriores jornadas, la lucha es sin cuartel, no hay prisioneros, emoción al límite (últimamente demasiada para mis frágiles nervios, para qué engañarme).
Lamentablemente me perdí la jornada de liga que hubo entre semana porque estuve en Mastrique reconciliándome con el pasado. Busqué un bar donde pusieran el partido del Madrid pero tuve que conformarme con un Liverpool - Arsenal que tampoco estuvo nada mal, obviamente nada, comparado con el thriller de Chamartín.
Hoy aparecerá de nuevo en mi amada pantalla de televisión, más bella que nunca la luz primaveral premonitoria de los grandes combates europeos. Amo el color que el cielo adopta mientras suenan las voces del coro oficial y la cámara recorre las caras de ambos contendientes. Da igual que sea en Barcelona, Manchester, Madrid o München, ese color es único, precioso, mágico.
Y, ¿qué decir del próximo sábado? ¿Habrá Liga el domingo? Para dos tercios de los equipos sí, para Madrid y Barça, quizá, sólo quizá. Ahora que como haya de verdad, me da que se la llevan los blancos.
Vuelvo a la competición por excelencia. El Barça se enfrenta al primer examen serio de la temporada entre hoy y el próximo miércoles. Si lo pasa, ya no habrá dudas, son los mejores. Independientemente de que terminen ganando o no la Copa de Europa. Creo que lo harán, y con nota. Bien es cierto que el envite contra el archienemigo blanco del sábado los puede distraer e incluso desconcentrar si terminan perdiéndolo (sabido es que el estado anímico es fundamental en cualquier faceta), pero también creo que quien es grande no sólo lo es por jugar muy bien, sino por saber levantarse ante los golpes duros. Y creo que este Barça es muy grande.
En cuanto a la otra semifinal no tengo favorito claro. Tiene mejores jugadores el ManU, pero mejor juego últimamente el Arsenal. Va a depender de cómo estén las defensas de ambos. Y, cómo no, de la inspiración de la línea de ataque del United, si se enchufan como hicieron en la segunda parte contra el Tottenham, no hay quien resista tanta corriente. Por hacer un pronóstico, pasa Arsenal.
A cuatro horas de que empiece el festival, ¡que lo disfrutéis! Yo, seguro que lo haré.
¡Cómo me gus todo esto!
Lamentablemente me perdí la jornada de liga que hubo entre semana porque estuve en Mastrique reconciliándome con el pasado. Busqué un bar donde pusieran el partido del Madrid pero tuve que conformarme con un Liverpool - Arsenal que tampoco estuvo nada mal, obviamente nada, comparado con el thriller de Chamartín.
Hoy aparecerá de nuevo en mi amada pantalla de televisión, más bella que nunca la luz primaveral premonitoria de los grandes combates europeos. Amo el color que el cielo adopta mientras suenan las voces del coro oficial y la cámara recorre las caras de ambos contendientes. Da igual que sea en Barcelona, Manchester, Madrid o München, ese color es único, precioso, mágico.
Y, ¿qué decir del próximo sábado? ¿Habrá Liga el domingo? Para dos tercios de los equipos sí, para Madrid y Barça, quizá, sólo quizá. Ahora que como haya de verdad, me da que se la llevan los blancos.
Vuelvo a la competición por excelencia. El Barça se enfrenta al primer examen serio de la temporada entre hoy y el próximo miércoles. Si lo pasa, ya no habrá dudas, son los mejores. Independientemente de que terminen ganando o no la Copa de Europa. Creo que lo harán, y con nota. Bien es cierto que el envite contra el archienemigo blanco del sábado los puede distraer e incluso desconcentrar si terminan perdiéndolo (sabido es que el estado anímico es fundamental en cualquier faceta), pero también creo que quien es grande no sólo lo es por jugar muy bien, sino por saber levantarse ante los golpes duros. Y creo que este Barça es muy grande.
En cuanto a la otra semifinal no tengo favorito claro. Tiene mejores jugadores el ManU, pero mejor juego últimamente el Arsenal. Va a depender de cómo estén las defensas de ambos. Y, cómo no, de la inspiración de la línea de ataque del United, si se enchufan como hicieron en la segunda parte contra el Tottenham, no hay quien resista tanta corriente. Por hacer un pronóstico, pasa Arsenal.
A cuatro horas de que empiece el festival, ¡que lo disfrutéis! Yo, seguro que lo haré.
¡Cómo me gus todo esto!
miércoles, 15 de abril de 2009
"Ya no quedan alemanes en Europa"...
... comentaba Michel (el 8) en la radio hace un par de días. Lo decía a propósito del enfrentamiento del FCB contra el Bayern en München; aseguraba que estos alemanes no son los de antaño y que el Barça no tendría mayor problema para, incluso, vencer en el feudo bávaro si fuese necesario. Y, visto lo visto, lleva razón.
Este pensamiento me ha llevado a reflexionar sobre el asunto, aún más tras el partido de anoche. Lo mínimo que se podía esperar históricamente de un Bayern herido era que te garantizase noventa minutos de sufrimiento con balones al área, rechaces, llegadas desde segunda línea, saques de esquina, vamos, un agobio tremendo, aunque luego pasaras la eliminatoria y, sin embargo ayer, nada, o casi.
¿Por qué los equipos alemanes, especialmente el Bayern y en parte la selección, han dejado de dar miedo en Europa? Creo que tengo algunas de las claves.
En primer lugar vemos cómo los clubes alemanes se han poblado en los últimos años de jugadores foráneos. Una de las características incuestionables del football y los jugadores alemanes era sin duda la fortaleza física y mental innatas, lo que les permitía jugar a un buen ritmo todo el partido. De hecho siempre jugaban al mismo ritmo, fuesen ganando o perdiendo. Es sabido que en el momento en que el rival bajaba la guardia lo arrollaban, precisamente por esa cadencia machacona que tenían.
Los futbolistas extranjeros no tienen esa condición física de base con la que cuenta el teutón y, obviamente, tampoco la mental, por lo que por ahí se les ha ido escapando esa virtud. Además, los que llegan de fuera, salvo contadas excepciones no tienen un gran nivel competitivo por lo que la Bundesliga en su conjunto se resiente, los nacionales pierden referencias durante su formación y no pueden mejorar como cuando en sus clubes militaban jugadores que eran importantes en Europa.
También ha contribuido el hecho de que el poseedor de los derechos de televisión quebrase, no pudiese pagar la millonada que prometió y finalmente los clubes se hayan tenido que conformar con menos dinero del que se está pagando en las ligas fuertes europeas. Obviamente, al recibir menos ingresos no pueden competir con los de fuera, se tienen que conformar con fichajes de medio pelo, etc.
Por otro lado, podemos notar cómo los alemanes que destacan últimamente son futbolistas diferentes a los de antaño y, por qué no decirlo, peores. Veamos: Ballack, Schweinsteiger y Lahm son tres de los mejores. Ballack ya lleva unos cuantos años y sí que se puede considerar un tipo de la vieja escuela. Es alto, potente, llegador, buen cabeceador, con un tiro lejano extraordinario, muy sobrevalorado para mi gusto pero, en principio, cumpliría con el prototipo de siempre. Pero los otros dos son blandos, intermitentes, buenos técnicamente pero incapaces de marcar un ritmo alto de partido por sí solos. Claro está que Alemania siempre ha tenido jugadores de este calibre, quizá no tan blandos, pero sí muy técnicos como Mehmet Scholl, Littbarski, Matthäus. La diferencia, entonces, ¿cuál es?, que éstos estaban rodeados de auténticos panzer no exentos de calidad por otra parte y los de ahora miran alrededor y ven jugadores con la quinta parte de fuerza y la mitad de calidad. Bueno, Matthäus, además de técnico era otro portento físico que le pasaba por encima a cualquier rival que tuviese enfrente.
Otra de las claves está en el estilo de juego que se ha ido imponiendo en los equipos importantes de la Bundesliga y en la selección alemana, quizá provocado precisamente por la falta de materia prima para llevar a cabo el típico juego alemán. Casi todos han variado de su clásico 3-5-2 con el líbero saliendo desde atrás con el balón para bien organizar o desplazarlo en largo y con dos hombres en banda de largo recorrido, al 4-4-2 ó 4-2-3-1 sin el mencionado líbero, laterales convencionales y, naturalmente, marcaje en zona. Ello ha influido aunque creo que por jugar con uno de estos sistemas o cualquier otro no se tiene por qué perder ciertas características como la fuerza, la garra, el ritmo, o el empuje.
La selección, aun con jugadores de mucha menor calidad que hace una década todavía lucha en las citas importantes por estar arriba. Ahora bien, tampoco da nada de miedo. Si vemos la final de la última Eurocopa, hubo por momentos que parecieron un juguete roto en manos de España. Jamás hubiésemos pensado que una final iba a haber sido tan plácida frente a esta gente.
Cuando Klinsmann cogió el equipo antes del Mundial 2006 trató de darle otro aire, todavía no sé si acertadamente o no, y decidió que debían jugar con menos balón largo, más toque y aprovechando su fuerza innata. No le salió mal la jugada y cayeron en seminfinales contra Italia, tras prórroga con un equipo bastante inferior al azurro. ¿Por qué cambia el estilo? Ya he aludido a ello anteriormente, ¿porque no tiene jugadores que puedan jugar a la usanza de los últimos treinta años, ¿porque no le gusta esa forma en la que él tanto destacó como delantero?
Un último apunte, pero no por ello menos importante. Me da la impresión de que la mentalidad en general del pueblo alemán ha sufrido cierta metamorfosis durante la última década, probablemente propiciada por el gran número de inmigrantes que se han instalado en su sociedad, por la caída del Muro y, creo, aunque daría para escribir bastante, por el cambio de una sociedad muy marcada por las carencias vividas tras la II GM, la posterior conversión en una potencia a fuerza de puro trabajo, trabajo y más trabajo y el hecho de que las nuevas generaciones son las primeras que no han tenido presente durante su formación todo ese sufrimiento y resurgimiento del pueblo alemán por lo que su personalidad ha podido variar respecto a la de sus mayores. Son el fruto de una sociedad del bienestar con un enfoque distinto y por tanto otro pensamiento. Como éste se traslada a cualquier esfera cotidiana y, por tanto, al football y a la manera de jugarlo tengo claro que se trata de un factor importante.
Hasta 2006 jamás vi a un alemán festejar otra cosa que no fuese un triunfo, menos siendo anfitriones y, sin embargo, Alemania entera se lanzó a la calle a aclamar a sus jugadores por haber sido eliminados en semifinales. ¿Han perdido esa soberbia tan característica?, ¿esa sensación de superioridad que los hacía sentirse invencibles? La confirmación la tuve cuando ganamos la Eurocopa y al día siguiente salían en los informativos imágenes de la Puerta de Brandemburgo abarrotada de gente celebrando el subcampeonato. Hace veinticinco años a los festejos (obviamente no en el mismo lugar) hubiesen ido cinco, si acaso.
Mañana escribiré del otro partido, del PARTIDAZO que jugaron Chelsea y Liverpool.
¡¡Unbelievable!!
Este pensamiento me ha llevado a reflexionar sobre el asunto, aún más tras el partido de anoche. Lo mínimo que se podía esperar históricamente de un Bayern herido era que te garantizase noventa minutos de sufrimiento con balones al área, rechaces, llegadas desde segunda línea, saques de esquina, vamos, un agobio tremendo, aunque luego pasaras la eliminatoria y, sin embargo ayer, nada, o casi.
¿Por qué los equipos alemanes, especialmente el Bayern y en parte la selección, han dejado de dar miedo en Europa? Creo que tengo algunas de las claves.
En primer lugar vemos cómo los clubes alemanes se han poblado en los últimos años de jugadores foráneos. Una de las características incuestionables del football y los jugadores alemanes era sin duda la fortaleza física y mental innatas, lo que les permitía jugar a un buen ritmo todo el partido. De hecho siempre jugaban al mismo ritmo, fuesen ganando o perdiendo. Es sabido que en el momento en que el rival bajaba la guardia lo arrollaban, precisamente por esa cadencia machacona que tenían.
Los futbolistas extranjeros no tienen esa condición física de base con la que cuenta el teutón y, obviamente, tampoco la mental, por lo que por ahí se les ha ido escapando esa virtud. Además, los que llegan de fuera, salvo contadas excepciones no tienen un gran nivel competitivo por lo que la Bundesliga en su conjunto se resiente, los nacionales pierden referencias durante su formación y no pueden mejorar como cuando en sus clubes militaban jugadores que eran importantes en Europa.
También ha contribuido el hecho de que el poseedor de los derechos de televisión quebrase, no pudiese pagar la millonada que prometió y finalmente los clubes se hayan tenido que conformar con menos dinero del que se está pagando en las ligas fuertes europeas. Obviamente, al recibir menos ingresos no pueden competir con los de fuera, se tienen que conformar con fichajes de medio pelo, etc.
Por otro lado, podemos notar cómo los alemanes que destacan últimamente son futbolistas diferentes a los de antaño y, por qué no decirlo, peores. Veamos: Ballack, Schweinsteiger y Lahm son tres de los mejores. Ballack ya lleva unos cuantos años y sí que se puede considerar un tipo de la vieja escuela. Es alto, potente, llegador, buen cabeceador, con un tiro lejano extraordinario, muy sobrevalorado para mi gusto pero, en principio, cumpliría con el prototipo de siempre. Pero los otros dos son blandos, intermitentes, buenos técnicamente pero incapaces de marcar un ritmo alto de partido por sí solos. Claro está que Alemania siempre ha tenido jugadores de este calibre, quizá no tan blandos, pero sí muy técnicos como Mehmet Scholl, Littbarski, Matthäus. La diferencia, entonces, ¿cuál es?, que éstos estaban rodeados de auténticos panzer no exentos de calidad por otra parte y los de ahora miran alrededor y ven jugadores con la quinta parte de fuerza y la mitad de calidad. Bueno, Matthäus, además de técnico era otro portento físico que le pasaba por encima a cualquier rival que tuviese enfrente.
Otra de las claves está en el estilo de juego que se ha ido imponiendo en los equipos importantes de la Bundesliga y en la selección alemana, quizá provocado precisamente por la falta de materia prima para llevar a cabo el típico juego alemán. Casi todos han variado de su clásico 3-5-2 con el líbero saliendo desde atrás con el balón para bien organizar o desplazarlo en largo y con dos hombres en banda de largo recorrido, al 4-4-2 ó 4-2-3-1 sin el mencionado líbero, laterales convencionales y, naturalmente, marcaje en zona. Ello ha influido aunque creo que por jugar con uno de estos sistemas o cualquier otro no se tiene por qué perder ciertas características como la fuerza, la garra, el ritmo, o el empuje.
La selección, aun con jugadores de mucha menor calidad que hace una década todavía lucha en las citas importantes por estar arriba. Ahora bien, tampoco da nada de miedo. Si vemos la final de la última Eurocopa, hubo por momentos que parecieron un juguete roto en manos de España. Jamás hubiésemos pensado que una final iba a haber sido tan plácida frente a esta gente.
Cuando Klinsmann cogió el equipo antes del Mundial 2006 trató de darle otro aire, todavía no sé si acertadamente o no, y decidió que debían jugar con menos balón largo, más toque y aprovechando su fuerza innata. No le salió mal la jugada y cayeron en seminfinales contra Italia, tras prórroga con un equipo bastante inferior al azurro. ¿Por qué cambia el estilo? Ya he aludido a ello anteriormente, ¿porque no tiene jugadores que puedan jugar a la usanza de los últimos treinta años, ¿porque no le gusta esa forma en la que él tanto destacó como delantero?
Un último apunte, pero no por ello menos importante. Me da la impresión de que la mentalidad en general del pueblo alemán ha sufrido cierta metamorfosis durante la última década, probablemente propiciada por el gran número de inmigrantes que se han instalado en su sociedad, por la caída del Muro y, creo, aunque daría para escribir bastante, por el cambio de una sociedad muy marcada por las carencias vividas tras la II GM, la posterior conversión en una potencia a fuerza de puro trabajo, trabajo y más trabajo y el hecho de que las nuevas generaciones son las primeras que no han tenido presente durante su formación todo ese sufrimiento y resurgimiento del pueblo alemán por lo que su personalidad ha podido variar respecto a la de sus mayores. Son el fruto de una sociedad del bienestar con un enfoque distinto y por tanto otro pensamiento. Como éste se traslada a cualquier esfera cotidiana y, por tanto, al football y a la manera de jugarlo tengo claro que se trata de un factor importante.
Hasta 2006 jamás vi a un alemán festejar otra cosa que no fuese un triunfo, menos siendo anfitriones y, sin embargo, Alemania entera se lanzó a la calle a aclamar a sus jugadores por haber sido eliminados en semifinales. ¿Han perdido esa soberbia tan característica?, ¿esa sensación de superioridad que los hacía sentirse invencibles? La confirmación la tuve cuando ganamos la Eurocopa y al día siguiente salían en los informativos imágenes de la Puerta de Brandemburgo abarrotada de gente celebrando el subcampeonato. Hace veinticinco años a los festejos (obviamente no en el mismo lugar) hubiesen ido cinco, si acaso.
Mañana escribiré del otro partido, del PARTIDAZO que jugaron Chelsea y Liverpool.
¡¡Unbelievable!!
viernes, 3 de abril de 2009
¡Jaleo, jaleo!
Semana Santa, semana europea.
Empiezan los cuartos de Copa de Europa y vuelvo a hacer mis pronósticos. Antes de ello un par de observaciones sobre la fase de clasificación para el Mundial 2010:
1. Sigo sin ver a ninguna selección mejor que España.
2. No me gusta que Vicente juegue con dos pivotes defensivos, sobra uno. Si fuimos capaces de ganar y marcar estilo con uno solo no sé a qué viene meter a dos. Perdemos en movilidad y combinación. Espero que se dé cuenta.
Vamos a lo nuestro.
ManU - FC Porto
Para mí es la eliminatoria más desnivelada. Clarísimo favorito el United, tanto que si se lo toman en serio podrían dejarlo todo resuelto en el encuentro de Old Trafford.
Las armas del Porto deberían pasar por aguantar el chaparrón de la primera media hora y después tratar de salir al contraataque con rapidez y con varios hombres. Para ello cuenta con Hulk, Lisandro y Lucho.
Como siempre en los casos donde existe tanta diferencia entre dos equipos, las opciones de los portugueses pasan por un exceso de confianza de los de Manchester.
Apuesto por tanto por el ManU.
Villarreal - Arsenal
Son dos equipos cuya filosofía de juego es idéntica. Mucho toque, nada de rifar la pelota y llegar al área rival con cuantos más hombres mejor, pero siempre sin desarmarse. De hecho tocan tanto como parte de su estrategia para dar tiempo a la segunda línea a sumarse al ataque.
El Arsenal tiene un ligero problema respecto del Villarreal, le cuesta mucho hacer gol. Quizá ahí radique la ventaja para los de amarillo, que tienen muchísima más pólvora arriba.
A favor del Arsenal está una mayor fortaleza física, que en la vuelta puede ser importante, que probablemente recuperen a Cesc y quizá que se lo creen algo más que los castellonenses.
Cualquiera que se despiste puede recibir un baño por parte del otro.
En todo caso, creo que pasará el Villarreal porque tiene más gol que los gunners.
FC Barcelona - Bayern München
Por lo que escuché casi todo el mundo en can Barça da por bueno el cruce con los bávaros. Craso error. Bien es cierto que este Bayern no es el temible de otras temporadas pero llega en el mejor momento del año y aunque cada vez tiene menos alemanes, éstos nunca son de fiar en una eliminatoria.
El primer problema que tendrá el Barça es el de la relajación y la confianza. El Bayern tiene sus armas, no se va a amilanar en el Camp Nou y si los catalanes no salen al cien por cien, los muniqueses sacarán tajada, seguro. Además los jugadores querrán demostrar que tienen calidad para vestir una camiseta tan legendaria como la roja que vistieran hombres como Beckenbauer, Breitner, Rummenige, Matthäus o el propio Klinsmann.
Otra ventaja (en este caso sí que lo es) que tendrán los alemanes es la vuelta en su casa. Allí juegan siempre con uno más y aunque el Barça está plenamente capacitado para ganar en cualquier campo de Europa puede pesarle si no van con un buen resultado.
Es obvio que el favorito es el Barcelona pero sabido es que no siempre gana el mejor. Nadie ha puesto todavía en verdaderos problemas a los azulgrana y creo que por primera vez en la temporada los va a tener, veremos cómo lo solventa. Cuando rindiendo al setenta por cierto arrollas a los rivales y no te ves forzado a jugar nunca al cien por cien es complicado cambiar la marcha si te lo exigen, ésa es mi única duda.
En cuanto a hombres, los mejores del Bayern están arriba, Ribéry, que se sale últimamente, Toni y Klose, goleadores en estado puro. Lo bueno para el Barça es que parando a éstos lo tiene todo hecho, lo malo, que aun sin estar bien te pueden hacer un gol en cualquier momento.
Como me gusta apostar, lo hago por el Bayern, me da que pueden dar la sorpresa, más jugando como he dicho la vuelta en München.
Liverpool - Chelsea
Ya se ha convertido en un clásico este enfrentamiento, sólo que las tres veces anteriores se dio en semifinales, si no recuerdo mal.
Para mí es la eliminatoria más potente de las cuatro por la envergadura de ambos equipos. El Liverpool es un excelente equipo con un par de excelentes jugadores y el Chelsea tiene a varios excelentes jugadores pero rinde menos de la suma de individualidades.
Se me antoja clave la primera media hora de partido. Si el Liverpool sale como contra el Madrid, los de azul tendrán bastantes problemas; claro está, que son más competitivos que los Raúl y compañía y no se los comerán tan fácilmente. Si la conexión Alonso-Gerrard-Torres funciona, díficil lo tendrán los de Stamford Bridge.
El Chelsea, por otra parte, no necesita llevar el peso del partido ni jugar bien para hacer gol. Con Drogba arriba basta un pelotazo a la espalda de los centrales para que el marfileño te la pueda liar. En todo caso, ambos equipos son rocosos y difíciles de ganar. El que consiga imponer su ritmo tendrá prácticamente la eliminatoria en su mano. ¡Ah! y el Chelsea cuenta con la flor de Hiddink, que es importante.
Apuesto por el Liverpool, probablemente porque quiero que pasen ellos, más que objetivamente. Si el Chelsea no logra parar la maquinaria de Benítez, caerán sin remedio.
Animaos y haced vuestros pronósticos.
Empiezan los cuartos de Copa de Europa y vuelvo a hacer mis pronósticos. Antes de ello un par de observaciones sobre la fase de clasificación para el Mundial 2010:
1. Sigo sin ver a ninguna selección mejor que España.
2. No me gusta que Vicente juegue con dos pivotes defensivos, sobra uno. Si fuimos capaces de ganar y marcar estilo con uno solo no sé a qué viene meter a dos. Perdemos en movilidad y combinación. Espero que se dé cuenta.
Vamos a lo nuestro.
ManU - FC Porto
Para mí es la eliminatoria más desnivelada. Clarísimo favorito el United, tanto que si se lo toman en serio podrían dejarlo todo resuelto en el encuentro de Old Trafford.
Las armas del Porto deberían pasar por aguantar el chaparrón de la primera media hora y después tratar de salir al contraataque con rapidez y con varios hombres. Para ello cuenta con Hulk, Lisandro y Lucho.
Como siempre en los casos donde existe tanta diferencia entre dos equipos, las opciones de los portugueses pasan por un exceso de confianza de los de Manchester.
Apuesto por tanto por el ManU.
Villarreal - Arsenal
Son dos equipos cuya filosofía de juego es idéntica. Mucho toque, nada de rifar la pelota y llegar al área rival con cuantos más hombres mejor, pero siempre sin desarmarse. De hecho tocan tanto como parte de su estrategia para dar tiempo a la segunda línea a sumarse al ataque.
El Arsenal tiene un ligero problema respecto del Villarreal, le cuesta mucho hacer gol. Quizá ahí radique la ventaja para los de amarillo, que tienen muchísima más pólvora arriba.
A favor del Arsenal está una mayor fortaleza física, que en la vuelta puede ser importante, que probablemente recuperen a Cesc y quizá que se lo creen algo más que los castellonenses.
Cualquiera que se despiste puede recibir un baño por parte del otro.
En todo caso, creo que pasará el Villarreal porque tiene más gol que los gunners.
FC Barcelona - Bayern München
Por lo que escuché casi todo el mundo en can Barça da por bueno el cruce con los bávaros. Craso error. Bien es cierto que este Bayern no es el temible de otras temporadas pero llega en el mejor momento del año y aunque cada vez tiene menos alemanes, éstos nunca son de fiar en una eliminatoria.
El primer problema que tendrá el Barça es el de la relajación y la confianza. El Bayern tiene sus armas, no se va a amilanar en el Camp Nou y si los catalanes no salen al cien por cien, los muniqueses sacarán tajada, seguro. Además los jugadores querrán demostrar que tienen calidad para vestir una camiseta tan legendaria como la roja que vistieran hombres como Beckenbauer, Breitner, Rummenige, Matthäus o el propio Klinsmann.
Otra ventaja (en este caso sí que lo es) que tendrán los alemanes es la vuelta en su casa. Allí juegan siempre con uno más y aunque el Barça está plenamente capacitado para ganar en cualquier campo de Europa puede pesarle si no van con un buen resultado.
Es obvio que el favorito es el Barcelona pero sabido es que no siempre gana el mejor. Nadie ha puesto todavía en verdaderos problemas a los azulgrana y creo que por primera vez en la temporada los va a tener, veremos cómo lo solventa. Cuando rindiendo al setenta por cierto arrollas a los rivales y no te ves forzado a jugar nunca al cien por cien es complicado cambiar la marcha si te lo exigen, ésa es mi única duda.
En cuanto a hombres, los mejores del Bayern están arriba, Ribéry, que se sale últimamente, Toni y Klose, goleadores en estado puro. Lo bueno para el Barça es que parando a éstos lo tiene todo hecho, lo malo, que aun sin estar bien te pueden hacer un gol en cualquier momento.
Como me gusta apostar, lo hago por el Bayern, me da que pueden dar la sorpresa, más jugando como he dicho la vuelta en München.
Liverpool - Chelsea
Ya se ha convertido en un clásico este enfrentamiento, sólo que las tres veces anteriores se dio en semifinales, si no recuerdo mal.
Para mí es la eliminatoria más potente de las cuatro por la envergadura de ambos equipos. El Liverpool es un excelente equipo con un par de excelentes jugadores y el Chelsea tiene a varios excelentes jugadores pero rinde menos de la suma de individualidades.
Se me antoja clave la primera media hora de partido. Si el Liverpool sale como contra el Madrid, los de azul tendrán bastantes problemas; claro está, que son más competitivos que los Raúl y compañía y no se los comerán tan fácilmente. Si la conexión Alonso-Gerrard-Torres funciona, díficil lo tendrán los de Stamford Bridge.
El Chelsea, por otra parte, no necesita llevar el peso del partido ni jugar bien para hacer gol. Con Drogba arriba basta un pelotazo a la espalda de los centrales para que el marfileño te la pueda liar. En todo caso, ambos equipos son rocosos y difíciles de ganar. El que consiga imponer su ritmo tendrá prácticamente la eliminatoria en su mano. ¡Ah! y el Chelsea cuenta con la flor de Hiddink, que es importante.
Apuesto por el Liverpool, probablemente porque quiero que pasen ellos, más que objetivamente. Si el Chelsea no logra parar la maquinaria de Benítez, caerán sin remedio.
Animaos y haced vuestros pronósticos.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Y Dios se hizo Deejay
Los caminos por los que se termina llegando a multitud de lugares, bien sean físicos o emocionales, son altamente intrincados o muy simples.
Mis huesos fueron a dar con el House por mera casualidad y ganas de cachondeo, después las drogas hicieron el resto. Mi acercamiento a dicho tipo de música fue fruto del ardor bailotero que hace años me mantenía hasta bien entrado el mediodía dislocandome de garito en garito. Paulatinamente fue viniendo el interés "científico" por esos ritmos frescachones y por otros más duros de digerir. Una cosa lleva a la otra, ensanché la mente y me terminé sumergiendo en el mundillo de la llamada música electrónica. Todavía queda mucho por bucear.
El mencionado interés por ampliar horizontes dentro del susodicho campo me llevó a visitar Burgos durante Agosto de 2008. Se celebraba un festival llamado Electrosonic. Desde que descubrí es estilo House, con todas sus variantes, siempre me he sentido muy identificado con lo que transmite y representa, dejando bastante arrinconado el Techno y otras manifestaciones adyacentes. Empecé a investigar un poco en el Minimal (Ricardo Villalobos, Alex Smoke), asistí a las sesiones de Gui Boratto y algún otro interesante del Creamfields 2008 y mis prejuicios se fueron disipando.
Aterrizo en Electrosonic con unas cuantas sugerencias sobre qué DJs no debía perderme bajo concepto alguno. Vi a DJ Murphy (acelerado para mi gusto pero bueno), Alexander Kowalski (increíble cierre de sesión), Cristian Varela, Mulero (demasiado cañero), Carl Cox (ya lo había visto anteriormente y tengo bastante discografía suya), Ben Sims, Luciano (alucinante) y alguno más. Creo recordar que era el segundo y último día del festival. Voy a la carpa principal donde se está acumulando gran cantidad de gente porque cierra Richie Hawtin. Por supuesto, también me lo habían recomendado. Lo que más me había gustado hasta ese momento eran Kowalski y Luciano con unos directos muy diferentes pero altamente impactantes.
Estoy bailón, es tarde, cerca de las 5h30 pero me apetece seguir meneando las piernas. Hawtin va desgranando su propuesta. Está bien lo que pincha, me va envolviendo poco a poco, noto cómo al resto del personal le ocurre lo mismo, se nota que lo conocen porque están entregados desde el principio. De entrada iba como quien ve una película que no sabe de qué va pero que le gusta y sorprende lo que le van proponiendo. El rubio DJ continúa soltando temas, enlazando melodías, ¿melodías?, pero si esto se supone que es Techno, ¿qué coño de melodías?, sí melodías bailables con un trasfondo hipnótico que incita a que vuele tu imaginación, a ver si me he pasado con el M...
Cuando quise darme cuenta estaba atrapado en una espiral de música impresionante, de una factura extraordinaria, nada repetitiva. La gente bailaba al ritmo implacable que proponía la cara angelical que se parapetaba sobre ordenadores y mesas de mezclas. Imposible apearse del carrusel musical pergeñado por ese genio al que acababa de conocer. Otros te atiborran de ritmos frenéticos sin pausa alguna, sin mesura, sin tacto. Richie lo tiene absolutamente todo, tempo, maestría, sentido del ritmo, melodía si hace falta y por supuesto, caña cuando se requiere, siguiendo una lógica brutal, todo a su tiempo.
Miraba a mi alrededor y sólo veía personas disfrutando de un éxtasis musical alucinante. El tipo había empezado suavemente, como si nada, pero cuando nos quisimos percatar ya nos tenía a toda la audiencia cogida por las tripas y nos movía cual complacientes marionetas a su deseo y antojo. No había visto nada igual hasta que conocí a Dios.
Mis huesos fueron a dar con el House por mera casualidad y ganas de cachondeo, después las drogas hicieron el resto. Mi acercamiento a dicho tipo de música fue fruto del ardor bailotero que hace años me mantenía hasta bien entrado el mediodía dislocandome de garito en garito. Paulatinamente fue viniendo el interés "científico" por esos ritmos frescachones y por otros más duros de digerir. Una cosa lleva a la otra, ensanché la mente y me terminé sumergiendo en el mundillo de la llamada música electrónica. Todavía queda mucho por bucear.
El mencionado interés por ampliar horizontes dentro del susodicho campo me llevó a visitar Burgos durante Agosto de 2008. Se celebraba un festival llamado Electrosonic. Desde que descubrí es estilo House, con todas sus variantes, siempre me he sentido muy identificado con lo que transmite y representa, dejando bastante arrinconado el Techno y otras manifestaciones adyacentes. Empecé a investigar un poco en el Minimal (Ricardo Villalobos, Alex Smoke), asistí a las sesiones de Gui Boratto y algún otro interesante del Creamfields 2008 y mis prejuicios se fueron disipando.
Aterrizo en Electrosonic con unas cuantas sugerencias sobre qué DJs no debía perderme bajo concepto alguno. Vi a DJ Murphy (acelerado para mi gusto pero bueno), Alexander Kowalski (increíble cierre de sesión), Cristian Varela, Mulero (demasiado cañero), Carl Cox (ya lo había visto anteriormente y tengo bastante discografía suya), Ben Sims, Luciano (alucinante) y alguno más. Creo recordar que era el segundo y último día del festival. Voy a la carpa principal donde se está acumulando gran cantidad de gente porque cierra Richie Hawtin. Por supuesto, también me lo habían recomendado. Lo que más me había gustado hasta ese momento eran Kowalski y Luciano con unos directos muy diferentes pero altamente impactantes.
Estoy bailón, es tarde, cerca de las 5h30 pero me apetece seguir meneando las piernas. Hawtin va desgranando su propuesta. Está bien lo que pincha, me va envolviendo poco a poco, noto cómo al resto del personal le ocurre lo mismo, se nota que lo conocen porque están entregados desde el principio. De entrada iba como quien ve una película que no sabe de qué va pero que le gusta y sorprende lo que le van proponiendo. El rubio DJ continúa soltando temas, enlazando melodías, ¿melodías?, pero si esto se supone que es Techno, ¿qué coño de melodías?, sí melodías bailables con un trasfondo hipnótico que incita a que vuele tu imaginación, a ver si me he pasado con el M...
Cuando quise darme cuenta estaba atrapado en una espiral de música impresionante, de una factura extraordinaria, nada repetitiva. La gente bailaba al ritmo implacable que proponía la cara angelical que se parapetaba sobre ordenadores y mesas de mezclas. Imposible apearse del carrusel musical pergeñado por ese genio al que acababa de conocer. Otros te atiborran de ritmos frenéticos sin pausa alguna, sin mesura, sin tacto. Richie lo tiene absolutamente todo, tempo, maestría, sentido del ritmo, melodía si hace falta y por supuesto, caña cuando se requiere, siguiendo una lógica brutal, todo a su tiempo.
Miraba a mi alrededor y sólo veía personas disfrutando de un éxtasis musical alucinante. El tipo había empezado suavemente, como si nada, pero cuando nos quisimos percatar ya nos tenía a toda la audiencia cogida por las tripas y nos movía cual complacientes marionetas a su deseo y antojo. No había visto nada igual hasta que conocí a Dios.
miércoles, 11 de marzo de 2009
London 0 - Hull 4
Toca dar la cara tras el vapuleo de Anfield y para ello poblaré este hueco con referencias a la década de la movida madrileña. Aquella fue una época de creatividad, explosión y, por qué no, de solidaridad construyendo una democracia por entonces endeble.
Alguna de esas virtudes fueron las que pusieron anoche sobre el tapete verde, no de cartas sino de césped, los propietarios del vanagloriado Anfield. Rojo sobre verde y el blanco, de adorno.
Benítez dio una lección de lo que según creo yo el el foot-ball moderno: rapidez, presión, recuperación rápida, todos defienden, todos atacan y sobre todo concentración y voracidad por ganar.
Vuelvo a la década del 80, oía esta mañana al hombre que precisamente cambió el curso del foot-ball moderno (todavía no sé si para bien o para mal), Arrigo Sacchi, hablar sobre las bases que construir un equipo con posibilidades de hacer algo en Europa. Primero hablaba de que las competiciones nacionales las pueden ganar los equipos con buenos jugadores por sí mismos, pero en Europa gana el equipo, el bloque, de ahí que anoche el Madrid saliera trasquilado de Liverpool. Después daba las claves, aunque tengas grandes jugadores de primer nivel (hablaba haciendo referencia a la época galáctica del Madrid en la que no ganó nada) sólo ganas si primero hay hambre por ganar, gran espíritu colectivo y determinación para llevar adelante la idea que tenga el entrenador. Después viene la calidad.
No tengo mucho que añadir a las palabras del italiano. Está claro que ayer un equipo se acercaba bastante a esa idea y otro carecía totalmente de todo.
Lo extraño es que este equipo esté todavía en condiciones de disputar la Liga española, lo cual habla de la mediocridad en la que estamos instalados durante los últimos años.
Por último, a mediados de la anteriormente mencionada década un grupo de la ciudad de Hull llamado Housemartins rompían el predominio musical de la capital británica con un disco titulado como esta reflexión. Cambien los nombres, den la vuelta al resultado y tendrán lo que ya saben.
Alguna de esas virtudes fueron las que pusieron anoche sobre el tapete verde, no de cartas sino de césped, los propietarios del vanagloriado Anfield. Rojo sobre verde y el blanco, de adorno.
Benítez dio una lección de lo que según creo yo el el foot-ball moderno: rapidez, presión, recuperación rápida, todos defienden, todos atacan y sobre todo concentración y voracidad por ganar.
Vuelvo a la década del 80, oía esta mañana al hombre que precisamente cambió el curso del foot-ball moderno (todavía no sé si para bien o para mal), Arrigo Sacchi, hablar sobre las bases que construir un equipo con posibilidades de hacer algo en Europa. Primero hablaba de que las competiciones nacionales las pueden ganar los equipos con buenos jugadores por sí mismos, pero en Europa gana el equipo, el bloque, de ahí que anoche el Madrid saliera trasquilado de Liverpool. Después daba las claves, aunque tengas grandes jugadores de primer nivel (hablaba haciendo referencia a la época galáctica del Madrid en la que no ganó nada) sólo ganas si primero hay hambre por ganar, gran espíritu colectivo y determinación para llevar adelante la idea que tenga el entrenador. Después viene la calidad.
No tengo mucho que añadir a las palabras del italiano. Está claro que ayer un equipo se acercaba bastante a esa idea y otro carecía totalmente de todo.
Lo extraño es que este equipo esté todavía en condiciones de disputar la Liga española, lo cual habla de la mediocridad en la que estamos instalados durante los últimos años.
Por último, a mediados de la anteriormente mencionada década un grupo de la ciudad de Hull llamado Housemartins rompían el predominio musical de la capital británica con un disco titulado como esta reflexión. Cambien los nombres, den la vuelta al resultado y tendrán lo que ya saben.
lunes, 23 de febrero de 2009
Empieza el calorcito
Siempre se me hace larga la travesía por el desierto frío del invierno sin Champions. Pero como todo tiene un final, por fin esta semana, ¡vuelve, vuelve! Mi vida cobra sentido otra vez, me siento completo, redescubro placenteramente el motivo de mi existencia.
-
A medida que se iba acercando esta semana se acentuaba el cosquilleo en el estómago, el nerviosismo previo habitual a cualquier gran cita aparecía paulatinamente. Además el torneo patrio ha contribuido con las dos últimas jornadas a que aumente mi inquietud (en este caso positiva) al ver cómo recortábamos cinco puntos al Barça en un tris tras. Parece que se han ido sucediendo los acontecimientos de la manera más apropiada para llegar al clímax en el momento justo y oportuno.
-
Bien es cierto que hay que ir con prudencia, ya se sabe que cuanto más alto subas, más dura será la caída, una derrota contra el Liverpool puede dejarnos tocados, pero, ¿quién ha subido más?, es claro que el Barça, pues como caigan se van a pegar un hostión... Respecto de si el Madrid puede ganar la liga o no, nada me da más moral que ver a los propios jugadores culés y a la prensa afín convencidos de ello. Empieza a cobrar importancia el estado anímico y moral. Tienen demasiado fresca la remontada con Capello. Veremos.
-
Otro cantar es la Copa de Europa, siempre es difícil, pero también es cierto que equipos bastante limitados la han conseguido ganar últimamente. No hay más que recordar el Liverpool campeón con jugadores como Biscan, Smicer o Traoré. Esta mañana he escuchado que Alex Ferguson no le da ninguna oportunidad al Real Madrid porque no tienen velocidad. Me parece una afirmación demasiado tajante. Para mí el favorito era, sin discusión, el Barça, pero ahora mismo no sé cuánto les pesará en la cabeza el desliz de la Liga y ya no los veo tan destacados en mi pronóstico.
-
Teniendo en cuenta, por otra parte, que la mayoría de los equipos que han ganado en las precedentes ediciones basaron su conquista en la defensa (incluyendo al ManU del año pasado, recordemos que contra el Barça se limitó a plantar un autobús en el Camp Nou en una actitud vergonzosa) el abanico de posibles ganadores se abre bastante. Tampoco hemos visto en toda la temporada al FC Barcelona medirse a un equipo de un nivel similar y no sabemos cómo responderá ante un reto de esas características. Cuando habitualmente no estás exigido a darlo todo, como le está pasando en la Liga, es complicado meter la quinta marcha en el momento que se vea forzado a hacerlo y eso me genera grandes dudas. Si a eso le añadimos lo que vimos el sábado: perdió los nervios contra un equipo que se limitó a estar bien plantado en el campo, trabar el juego y salir al contraataque pues igual lo mandan para casa a la menor que se cruce con un equipo realmente peligroso.
-
Respecto del sábado he oído que lo de ponerse todos de los nervios, incluido Pep que metió a Busquets de delantero centro retirando a Eto'o (ahí pensé que verdaderamente podían perder) fue porque era un derby. Les recuerdo que el Español iba último y en peligro de derribo inminente. Si pierdes el norte en esa situación, ¿qué te puede ocurrir con el Inter que no juega a nada pero te pueden enredar en una madeja táctica y marrullera con gente de verdadera calidad?
-
Curiosos los neroazurri, hacen unos partidos infames, parece que sólo tienen un par de jugadores peligrosos (Maicon e Ibrahimovic), lte hacen creer que los dominas y catacrac te la terminan clavando sin que te enteres. ¡Ojo con ellos!
-
A estas alturas de la película voy a hacer mi pronóstico para esta ronda de octavos. Os animo a que hagáis los vuestros y así le damos más vida al asunto. Cuando lleguen las sucesivas eliminatorias lo seguiré haciendo, si me acuerdo y abrimos un foro interesante.
-
Arsenal FC - AS Roma
Los ingleses (porque la sede social está en Londres, que por jugadores, ni uno) están muy flojos en ataque. Les cuesta mucho construir juego y no digamos nada marcar. Además son muy jóvenes e inexpertos en lides similares.
-
Los italianos están remontado en su liga aunque el partido del fin de semana lo ganaron jugando horriblemente mal. Pero está claro que llegan en mucho mejor momento que los gunners y con la experiencia de las últimas Champions jugadas, que eso hace mucho. Para mí son claros favoritos. Atentos a Vucinic, que es un pedazo de jugador.
-
Club Atlético de Madrid - FC Porto
Si tuviésemos que fiarnos de las trayectorias recientes en sus respectivas ligas es obvio que el Porto llega mejor que el Atleti a este momento de la temporada. Tras ir media liga detrás del Benfica el Porto ha conseguido situarse primero y ya está abriendo algo de brecha con los de Quique Flores.
-
El Pateti parece que está a ver qué pasa, pero con la calidad que tiene arriba, si el resto del equipo está concentrado y no cometen errores pueden hacer cualquier cosa.
Los portugueses tras la marcha de Quaresma al Inter (aunque ahora está en el Chelsea) y de Assunçâo al Pateti perdieron consistencia en su juego, pero parece que la han recuperado. Especial atención a Lucho González y sobre todo a Lisandro López, que es un tipo que juega arriba con pinta de gordo pero que te las enchufa sin que te enteres (sobre todo si tu portero es Leo Franco, que es ese señor que se estira cuando el balón ya está en la red).
-
Lo resumiría como una eliminatoria bastante igualada, aun con ello, apuesto claramente por los colchoneros, tengo fe en Kun, el Uruguayo y que a la defensa le basta con concentarse un par de partidos para no pifiarla. No es tan complicado.
-
FC Internazionale Milano - Manchester United
En principio parece la eliminatoria más interesante por la entidad de ambos rivales. Los dos llegan en un buen momento de resultados, primeros de sus respectivas ligas y con notable diferencia sobre sus perseguidores pero con muy diferentes estilos de juego. No obstante, viendo cómo plantea las últimas temporadas Ferguson sus partidos fuera de Old Trafford me parece que se van a asemejar demasiado dichos estilos en este primer partido. Como ambos se van a preocupar más de defender que de atacar espero un tostón.
-
A Mourinho no le importa ir con un 0-0 a Manchester, sabe que pueden ganar en cualquier campo. Ahora bien, tal y como juegan siempre al límite, contra un rival importante pueden pegársela y en vez de terminar ganando por los pelos, darse la vuelta la tortilla y perder en los últimos minutos.
-
Como no puedo ver al ManU deseo que gane el Inter, aunque su juego es insufrible.
-
Sinceramente los veo muy igualados. Hay dos factores que pueden desestabilizar dicha igualdad:
1. Que el autobús que va a plantar Ferguson en el Giuseppe Meazza se averíe a las primeras de cambio.
2. Que el ManU en Old Trafford tire del asombroso repertorio ofensivo que posee y que últimamente no saca tan a menudo (tampoco se lo requieren sus rivales) y desarbole al Inter, equipo, por otra parte, difícil de desarbolar aunque se sienta dominado.
-
Otro dato significativo es que ambos están acostumbrados a ganar sus partidos en los momentos finales, esta vez no lo podrán hacer los dos.
-
Como hay que mojarse, más con el corazón que con la cabeza, pero adelante Inter.
-
Olympique Lyonnais - FC Barcelona
Hasta anteayer no había color y el Barça debía pasar sin problema alguno, es más, pensaba en que ganaría ambos partidos sin muchas complicaciones. Pero como he comentado anteriormente se me abren dudas ante su estado anímico y mental. Por ello ya no los doy tan favoritos. Se me antoja fundamental cómo comience el partido. Si el Barça pisa fuerte desde el principio, dudas despejadas, pasarán cómodamente, si no lo hacen así y dejan que el OL se crezca será un contrario difícil. Aun así, en Barcelona deberían ganarles con autoridad.
-
De todas formas, sería un sorpresón que el Barcelona cayese eliminado. Por tanto, pronóstico favorable a los culés.
-
Fijémonos en Benzema, es un delantero acojonante. Rápido, potente, con buena técnica y que se desmarca como un rayo. Para mi gusta falla demasiado ante meta, pero por lo demás un fenómeno. Va a ser un tipo que en breve estará en un grande arrasando.
-
Chelsea FC - Juventus FC
En teoría, por plantilla el favorito debería ser el Chelsea, pero analicemos un poco más a fondo cómo llegan ambos equipos, porque en esta eliminatoria va a ser clave dicho estado, creo.
Hasta que echaron a Felipâo y trajeron a Hiddink el Chelsea no jugaba a nada, los resultados los iba sacando de milagro, más por la calidad individual que por el juego del equipo. Con Hiddink llevan sólo un partido pero da la sensación de que se han liberado de algo que los aprisionaba. Supongo que el holandés no ha tenido tiempo para preparar demasiadas cosas y, mucho menos, para darle al conjunto el toque que él quiere y eso deben notarlo. Ahora bien, por calidad individual es infinitamente superior el equipo londinense y si se la dejan demostrar pasan. También opino que un equipo que juega con Ballack, juega con uno menos que el rival...
-
La Juve ha sufrido un proceso extraño. Con media plantilla titular lesionada (Buffon, Camoranesi, Poulsen, Trezeguet, Salihamidzic) y jugando a lo que saben, es decir, mucha presión, arropados detrás y confiar en la calidad de los de arriba (Del Piero y Amauri) fueron sacando los partidos, muchos en los minutos finales al más puro estilo italiano-juventino y llegaron a ponerse a cuatro puntos del Inter. Vuelven casi todos y se dejan escapar un partido en casa que tenían ganado y algún otro empate, por lo que se les volvió a escapar el tren del título cuando habían hecho lo más difícil que era acortar ventaja con suplentes. Más aún, teniendo en cuenta que los suplentes de la Juve son muy justitos. Ésta Juve va muy justita de plantilla, no hay más que ver que uno de sus defensas titulares es Mellberg o que Sissoko es lsu hombre más en forma en las últimas fechas, pero precisamente hacen de sus defectos virtudes y como saben hasta dónde pueden llegar, se limitan a eso, a hacer lo que saben y arriba tienen una calidad incuestionable. Para mí son muy peligrosos porque los contrarios van a tender a infravalorarlos y son un hueso muy duro de roer.
-
Antes de que al Chelsea llegase Hiddink para mí los turineses eran claros favoritos. Ahora, por el factor sorpresa y de renovación que supone el cambio de entrenador de los ingleses tengo más dudas porque no sabemos cómo van a estar, y porque el holandés tiene una puta flor en el culo, pero aun así, sigo apostando por los bianchoneri. Además son mi equipo en Italia, ¡qué cojones!
Ojo a Amauri y cómo no al inagotable Pinturicchio Del Piero. En el lado del Chelsea, sigamos a Ballack, que va a ser gracioso, sólo sirve para tirar faltas y molestar a Lampard, Drogba y Mikel.
-
Real Madrid CF - Liverpool FC
Asunto complicado éste. Aunque los británicos sean mi equipo de allí voy con el Madrid a muerte, por supuesto.
-
Cuando fue el sorteo lo veía muy complicado para el Madrid, hoy, obviamente, menos. De todas formas, en aquel momento no fui pesimista, porque si algo tiene este equipo y este club es que cuando menos se espera da la campanada.
-
Si nos limitamos a las diversas trayectorias está claro que los blancos llegan en mejor momento. Pero puede ser engañoso. Primero, porque el Madrid no ha tenido rivales de enjundia en estos nueve partidos. Segundo, porque el LFC está acostumbrado a esta competición, sabe lo que es llegar lejos en las últimas ediciones y manejan perfectamente las eliminatorias. Aun estando a medio gas en Premier llegan a Champions y cambian el compás. Si a eso le unimos que Benítez es Benítez y es un fenómeno preparando emboscadas a dos partidos, pues la cosa está chunga.
-
Por otra parte, Juande es un tipo que también sabe plantear bien los partidos, el Madrid llega muy motivado, en la mejor forma de la temporada y creyendo plenamente en que pueden pasar (ya lo creían cuando estaban mal, estoy convencido, así que ahora con muchos más motivos). No sé, veo factible cualquier resultado, incluso que les metamos cinco el miércoles. Tampoco descarto un 0-2. La lógica dice que a este Liverpool es complicado marcarle y que también les está costando hacer goles pero ambos equipos tienen tanto potencial arriba que en cualquier momento te la preparan. Me gusta mucho de los Red el ritmo de juego que te imponen, que es capaz de arrinconar a cualquier rival, sobre todo en las segundas partes y en Anfield.
-
Se me antojan piezas clave en ellos, Xabi Alonso y Gerrard. Si ellos no carburan se nota bastante.
Por los nuestros, más que destacar a alguno, si conseguimos funcionar como equipo, combinando rápido y jugando con criterio tendremos mucho ganado.
-
Pronóstico: veo muy difícil para cualquiera superar al Liverpool, de verdad. Así que pasan ellos.
-
Quizá es que no quiero darnos como favoritos por aquello de la superstición. Va a estar muy reñido, creo.
-
Sporting Clube de Portugal - FC Bayern München
Aunque los bávaros no terminan de explotar en su liga están en el paquete de arriba. Bien es cierto que con el potencial que tienen deberían ganar la Bundesliga todos los años porque son unos depredadores y fichan a todos los jugadores buenos de allí y a algunos del extranjero. Aunque no los he visto jugar este año deberían pasar holgadamente ante unos portugueses que los vi muy flojos contra el Madrid en pretemporada y sólo con ilusión ante el Barça en la fase de grupos.
-
Si comparamos nombres creo que está todo dicho: Abel - Lahm; Rochemback - Ribéry; Helder Postiga - Luca Toni.
-
Ojalá me equivoque pero pasará el Bayern.
-
Seguid a Moutinho, es el organizador de los lisboetas, si no se arruga como en la Euro, terminará siendo un jugador importante.
-
Villarreal CF - Panathinaikos FC
Si el Villarreal rinde a su nivel no debería tener mayores problemas por mucho que los griegos quedasen primeros por encima del Inter en la primera fase. En realidad terminaron clasificándose porque el Anorthosis Famagusta chipriota se descentró y los griegos dieron la sorpresa en casa del irregular Werder Bremen.
-
A los verdes no los he visto más que en los resúmenes. Tienen a Gilberto Silva, ex-Arsenal en el medio campo. Nunca me gustó en exceso, pero ya mayor menos, aun así el tarado de Dunga lo lleva a la selección. Los entrena Henk Ten Cate, el que fue segundo de Rijkaard y según algunos verdadero ideólogo y capataz del Barça campeón de Europa, por lo que es de suponer que les gusta jugar por raso, tocar y llegar desde atrás. Al Villarreal también y si no les dan las lagunas ésas con las que nos sorprenden de cuando en cuando, no debería haber color por mucho que en Atenas el campo sea un infierno. Si unos profesionales a estas alturas de la película se dejan impresionar por eso, apaga y vámonos.
-
Anda que no llevo tiempo escribiendo. Voy a terminar con una breve reseña histórica. Hoy es 23-F, que se sepa es el cumpleaños de un mito del rock nacional, Rosendo Mercado, cincuenta y cinco castañas el chaval. Estuve en el último concierto que dio con Barricada en Las Ventas y fue memorable.
-
También hubo un intento de golpe de Estado en el año 81. Con tal motivo echaron unos documentales hace poco y no recordaba que quien se había enfrentado a Tejero & cía. cuando irrumpieron en el Congreso fue el Teniente General don Manuel Gutiérrez Mellado, vestido de paisano puesto que en aquel momento era Vicepresidente del Gobierno saliente. Pues con dos cojones se fue hacia los picoletos a exigirles explicaciones sobre su acción. Al final lo sentaron a empujones porque se negó a obedecer la tiranía de las pistolas. Murió en 1995. Desde aquí mi respeto y admiración. ¡Olé sus huevos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)